Выбор рюкзака - дело тонкое, сложное и ответственное, ведь рюкзак должен стать вашим лучшим другом, а не злейшим врагом. Поскольку универсального рюкзака не бывает, для начала мы попробуем разобраться с рюкзаками походными, т.е. такими, которые значительную часть пути едут на плечах своих хозяев.
Первым делом надо определиться с объемом будущего рюкзака.
Первая ошибка - слишком маленький рюкзак. Увы, спальный мешок, коврик и ... всё, больше ничего не лезет!
Вторая ошибка - слишком большой рюкзак. Он, как известно, провоцирует напихать туда лишнего, ну а женщина, как известно, - это газ, полностью заполняющий весь предоставленный ей объем рюкзака (своего, а по- рой и чужого). Эту же ошибку регулярно совершают и мужчины.
Третья ошибка - попытка обзавестись рюкзаком, подходящим для всего.
Оптимальный объем рюкзака зависит, в основном, от:
1) вида туризма
2) возраста носителя
3) пола
4) физической подготовки
Для подростков 10 - 13 лет объем не должен превышать 40-50 литров, для юношей и девушек от 14 до 17 лет - 65-80 литров, но это, конечно, зависит от конкретного человека.
Для "походов выходного дня" и поездок на дачу обычно достаточно 40 - 65 литров, тем более что это - обычно удел не самых крепких и подготовленных. Ну а вот для того, чтобы дотащить все припасы на какой-нибудь "Разгуляй" или "Грушу", порой и 130-и маловато будет.
Ну а если серьезно, то для взрослых людей я бы рекомендовал следующие значения:
пешеходный 80 - 130 л 65 - 80 л
горный 100 - 110 л 65 - 80 л
водный от 130 л 80 - 100 л
лыжный от 130 л 80 - 100 л
Женский рюкзак должен быть меньше мужского, хотя бы пропорционально росту и весу, а что каса- ется сачкующих особей, так это вопрос воспитания, в том числе и в походе. С другой стороны, если так произошло, то это, в первую очередь, недоработка руководителя или инструктора, и вопрос так- тики похода, а не методики подбора рюкзака. Собственно, объемы я рекомендовал исходя из собст- венной практики, не более. А с другой стороны, в несложном походе девушка должна радовать глаз, ухо, вкус и обоняние (посредством хорошей пищи) туриста, а не служить вьючным животным. А что до сложных походов, то дама, добравшаяся до «пятерки», уже не девушка, а настоящая боевая под- руга, и знает что да как не хуже самых матёрых мужиков.
Для походов высокой сложности выбор объема и конструкции рюкзака становится частью выбора тактики всего похода, и этот вопрос должен рассматриваться отдельно и весьма основательно.
Рюкзаки для велопоходов (имеются в виду рюкзаки-«штаны», устанавливаемые на багажник) выби- раются исходя из других соображений:
"Походы выходного дня" 30-50 л или обычный городской рюкзачок; и велопрогулки (без ночевок)
Походы начальных обычно достаточно до 75 л; категорий сложности
Сложные походы до 100 л;
Очень сложные походы от 100 л и более;
Во всех случаях, когда велопутешествие включает в себя еще и поездку любым другим видом транс- порта, крайне желательны съемные лямки.
Еще одна проблема - выбрать рюкзак мягкой или жесткой конструкции? Попробуем немного в этом разобраться.
Все многообразие моделей рюкзаков сводится к трем основным типам:
1) рюкзак станковый,
2) рюкзак мягкий,
3) рюкзак каркасный.
1) Станковый рюкзак состоит из жесткой металлической или пластиковой рамы, к которой крепится подвеска (подвеска - это всё то, чем рюкзак присоединяется к человеку - лямки, пояс, спин- ные и поясничные опоры), самой подвески и мешка, который обычно можно снять и закрепить на раме какой-нибудь объемный груз - классический экспедиционно-забросочный вариант.
2) В мягком рюкзаке подвеска полностью пришита к мешку. Иногда такой рюкзак называют "анатомическим", хотя обычно при этом имеется в виду обычный рюкзак с грузовым поясом, профи- лированными лямками и развитыми спинными опорами. Но сейчас-то что-либо другое и за рюкзак не считают. Так что я не очень понимаю, что такое "анатомический" рюкзак, хотя порой вижу в продаже рюкзаки, скажем так, "патологоанатомические".
3) Каркасный рюкзак представляет собой, по сути, мягкий рюкзак, в спинку которого встав- ляются пластиковые или металлические детали, обеспечивающие вертикальную и поперечную жест- кость всей конструкции. Обычно используют вертикальные пластины - "латы", а также П- и Н- образные рамки. Велорюкзачок с упругой пластиной, натягивающей сетчатую спинную опору, тоже относится к каркасным.
Однозначно сказать, какие из них лучше, нельзя. Для всех этих типов есть свои наиболее под- ходящие области применения. Например, если вы предполагаете использовать рюкзак скорее в каче- стве прикроватной тумбочки, то жесткие конструкции, безусловно, удобнее. С другой стороны, в по- пытках сэкономить выходной вес многие обращаются к мягким рюкзакам и с ужасом вспоминают растопыренный рогатый "Ермак". Опять же, в последние годы станки как-то вышли из моды, но это, видимо, связано с тем, что сделать хорошую раму сложно и дорого - аргонная сварка стала вещью, практически недоступной - овес, то бишь аргон, нынче дорог, да и позакрывались те советские НИИ, где он водился.
Пока же я приведу аргументы как за, так и против, применительно к каркасным (моей конструкции) и мягким (вообще) рюкзакам.
Мягкий рюкзак
ЗА: а) дешевле, б) легче, в) компактнее складывается пустой.
ПРОТИВ: а) требует более тщательной укладки, б) при переноске деформируется, особенно в на- чале похода, пока вещи ещё не обмялись.
Каркасный рюкзак
ЗА: а) проще в укладке, б) нести гораздо удобнее, так как он более плоский, и поэтому центр тяжести заметно ближе к спине, в) практически не деформируется при переноске, г) рамку каркаса при необходимости можно вынуть и получить обычный мягкий рюкзак.
ПРОТИВ: а) дороже, б) тяжелее - примерно на 300 граммов, в) за счет того, что рюкзак более плоский, он имеет несколько меньший реальный объем (уменьшение – 5 – 15%, чем меньше рюкзак, тем это заметнее).Увы, наши недостатки зачастую продолжения наших достоинств. Так что, господа, выбор за вами, но помните - настоящего путешествия не бывает без настоящего рюкзака!